“這是一場運(yùn)動(dòng)的開始。”

美東時(shí)間6月27日凌晨，28歲的Alexandria Ocasio-Cortez（下文稱Ocasio）在推特上寫下了這句話。僅僅幾個(gè)小時(shí)之前，這位一年前還在酒吧打雜的政壇新人打敗了代表這一選區(qū)長達(dá)20年的老資格眾議員Joe Crowley，贏得了紐約州第14國會選區(qū)的民主黨初選。在一個(gè)民主黨強(qiáng)勢選區(qū)，這無異于提前鎖定了眾議院席位。同日，在數(shù)百公里之外的馬里蘭州，前NAACP（美國全國有色人種促進(jìn)會）主席、激進(jìn)派民主黨人Ben Jealous打敗了建制派民主黨人Rushern Baker，獲得了民主黨提名。

此前，Crowley因其政壇履歷被認(rèn)為是眾議院民主黨領(lǐng)袖的潛在人選，而建制派的Rushern Baker也因其背后的政治資源而更被看好。這樣的結(jié)果，無疑令全國大跌眼鏡。美國左右翼都持續(xù)討論這一競選結(jié)果的原因和影響。當(dāng)晚，三個(gè)關(guān)于這一競選結(jié)果的話題標(biāo)簽擠進(jìn)推特話題前十。Ocasio登上CNN、 CBS和NBC等電視臺接受專訪，成為各路媒體持續(xù)報(bào)道的熱點(diǎn)，頗有政壇新星之勢，特別是由于Ocasio所持的民主社會主義立場，更一度被部分媒體稱為“紅色警報(bào)”。

紐約郵報(bào)在Ocasio當(dāng)選后的頭版。

當(dāng)日進(jìn)行的初選中，十幾位像Ocasio和Jealous這樣的候選人參與了各級選舉，并在紐約馬里蘭、科羅拉多等州有所斬獲。這些候選人存在很多的共同點(diǎn)。他們被認(rèn)為是“新”民主黨人，支持醫(yī)保、經(jīng)濟(jì)、教育、移民等議題的激進(jìn)改革，與傳統(tǒng)的大企業(yè)和金融資本劃清界限，依賴于草根社運(yùn)進(jìn)行競選和籌款活動(dòng)。2016年之后，他們所代表的政治運(yùn)動(dòng)無疑正處于崛起之勢。而談到這場運(yùn)動(dòng)的開端，就不得不提到桑德斯2016大選的政治遺產(chǎn)。

“政治革命的延續(xù)”

2016年，佛蒙特州獨(dú)立參議員伯尼桑德斯參選美國總統(tǒng)，爭取民主黨提名。作為一個(gè)民主社會主義者，他的政策包括全民醫(yī)保、提高最低工資、免費(fèi)高等教育、修復(fù)基礎(chǔ)設(shè)施等在美國看來不可思議的福利政策和社會進(jìn)步政策。他的競選活動(dòng)在起初不被看好的情況下，一舉在民主黨及美國左翼中獲得了極大的聲勢，他也將自己的競選活動(dòng)稱為一場“政治革命”。盡管最終在民主黨初選中惜敗于希拉里，他的競選活動(dòng)帶給民主黨和美國左翼的影響卻是深遠(yuǎn)的。這種影響主要體現(xiàn)在政策和組織這兩個(gè)層面。

伯尼·桑德斯2016年總統(tǒng)競選。

在政策層面，桑德斯在全民醫(yī)保、最低工資以及教育方面的政策主張?jiān)谀贻p一代和藍(lán)領(lǐng)選民中格外受到歡迎。民主黨不得不重新審視這些一度被視為“激進(jìn)左翼”的政策，引發(fā)黨內(nèi)的討論，黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層考慮到民意，調(diào)整政策走向；而在基層，更多擁有桑德斯立場的人進(jìn)入民主黨體系，這使得民主黨在特朗普當(dāng)選后的政策發(fā)生了明顯的左轉(zhuǎn)。

在組織層面，桑德斯的競選活動(dòng)不依賴于民主黨建制派政治機(jī)器以及“超級代表”的支持，而是與各種基層草根社運(yùn)組織合作，在地方上進(jìn)行競選。同時(shí)桑德斯反對大企業(yè)政治獻(xiàn)金、超級政治行動(dòng)委員會等傳統(tǒng)的籌款方式，而是支持競選金融改革，依靠小額政治捐款和籌款開展活動(dòng)。這一方面使得桑德斯相比于建制派民主黨人，擁有更加“清白”的底細(xì)，另一方面也廣泛扶植了基層社運(yùn)力量。其中最典型的，就是他在2017所創(chuàng)立的”我們的革命“（Our Revolution, 下文簡稱OR）這一組織。這一組織的目的，就是“延續(xù)”桑德斯競選時(shí)期的“政治革命”，為支持的議題和候選人提供政治資源和協(xié)調(diào)草根支持。上文中提到的多位候選人，都曾有桑德斯競選團(tuán)隊(duì)的經(jīng)歷，又受到這一組織的背書，從而獲得了更多競選活動(dòng)層面的支持。

除此之外，桑德斯自稱的“民主社會主義者”身份，也使得這個(gè)長期在美國政治語境中被妖魔化的詞語，得到了更多人的興趣，特別是青年一代的興趣。近兩年來，“美國民主社會主義者”（Democratic Socialist of America, 下文簡稱DSA）從一個(gè)默默無聞的組織擴(kuò)張了5倍，注冊會員達(dá)到4萬人。2017年的地方選舉中，DSA成員Lee Carter當(dāng)選弗吉尼亞州眾議員。同樣在2017年，DSA全國委員會開展了“秋季校園催化”行動(dòng)，使DSA的活躍青年支部（YDSA）數(shù)量成倍增長，從2016年的15個(gè)到今天的超過100個(gè)，成為美國現(xiàn)今最大的社會主義組織。Ocasio便是這一組織的成員，并在她的競選活動(dòng)中多次提及這一身份。

YDSA 2018冬季會議。

“他們有錢，有政治機(jī)器，我們有人民”

在這樣的背景下，Ocasio和Jealous這樣的進(jìn)步派候選人登上了美國政治的舞臺，他們往往有著較強(qiáng)的社運(yùn)而非體制內(nèi)背景。他們首先面對的挑戰(zhàn)，就是擁有龐大政治機(jī)器支持的建制派民主黨人。今天的“政治機(jī)器”更像是體制內(nèi)所有資源，如黨內(nèi)人脈、企業(yè)、政治行動(dòng)委員會（PAC）和各種社會團(tuán)體的整合。這些建制派民主黨人通常能獲得大量來自黨內(nèi)和社會團(tuán)體的支持和背書，如政治家、工會、議題團(tuán)體、族群團(tuán)體、地方媒體等等。與此同時(shí)，他們往往和大企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)保持較為密切的關(guān)系，從而獲得競選資金上的支持。此外，在一個(gè)地區(qū)長期任職也使得這些建制派政治人物的網(wǎng)絡(luò)更加根深蒂固。以Crowley為例，他在這一選區(qū)擔(dān)任眾議員長達(dá)20年，競選活動(dòng)有超過100個(gè)各類政治人物和組織的支持，籌集到了主要來自房地產(chǎn)和金融產(chǎn)業(yè)超過300萬美元的競選資金。相比之下，Ocasio在政界的支持就顯得乏善可陳，其競選資金也只有Crowley的十分之一。

因此，對于進(jìn)步派候選人，桑德斯留下的社運(yùn)政治遺產(chǎn)無疑給予了他們極大的幫助。“他們有錢，有政治機(jī)器，有權(quán)，但我們有人民”就是Ocasio的一句口號。在Ocasio的競選活動(dòng)中，來自O(shè)R和DSA等組織的志愿者深入社區(qū)與選民交流，開展公開活動(dòng)，協(xié)助籌款。其最主要的一條競選廣告片就是由底特律的幾位DSA成員免費(fèi)協(xié)助制作。紐約14選區(qū)是一個(gè)少數(shù)族裔占多數(shù)（Minority-Majority）的選區(qū)，這需要候選人本人和團(tuán)隊(duì)與不同社區(qū)都建立緊密的關(guān)系，相似的基層和少數(shù)族裔背景使得Ocasio更具親和力。而Crowley常年專注于華盛頓的政治活動(dòng)，加上對對手懈怠，自然流失了和本選區(qū)選民的聯(lián)系。Ocasio競選資金中的70%，來自小于200美元的小額政治捐款。在早先的競選辯論中，Ocasio就批評了Crowley的房地產(chǎn)和金融背景以及背后的大額捐款。一個(gè)代表廣大選民，一個(gè)代表華盛頓建制派和大企業(yè)，這樣的對比使得更多人選擇了Ocasio。Jealous和Baker的選戰(zhàn)則顯得更加勢均力敵。盡管Baker獲得了如前州長O’Malley和自由派大報(bào)《華盛頓郵報(bào)》的支持，而Jealous的競選活動(dòng)更依靠工會和議題組織，并在巴爾的摩市成功調(diào)動(dòng)了顯著的支持。

Ocasio和Jealous的競選活動(dòng)。

然而，這些選戰(zhàn)的關(guān)鍵因素還是在于這些新候選人對進(jìn)步議題的支持。Jealous和Ocasio都在競選綱領(lǐng)中包括了桑德斯提出的全民醫(yī)保、最低工資和免費(fèi)教育，這三個(gè)議題也普遍是民主黨選民關(guān)心的議題。針對自身的選區(qū)，Ocasio和Jealous也提出了特定的政策，比如對于現(xiàn)有的刑事司法系統(tǒng)的改革，廢除極富爭議的移民執(zhí)法機(jī)關(guān)ICE等等。面對布朗克斯和皇后區(qū)高企的房租和士紳化(gentrification)，Ocasio特別提到了可負(fù)擔(dān)住房的提供，而Jealous針對馬里蘭州則強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)造就業(yè)以及修復(fù)基礎(chǔ)設(shè)施這類經(jīng)濟(jì)政策。Ocasio更在她的競選活動(dòng)中直言不諱地提到她的社會主義立場以及這對于社區(qū)的影響。選民對于這些候選人的支持，也體現(xiàn)了近年來民意的變化。

“相信未來”

6月26日的選舉結(jié)果對民主黨來說，無疑是一個(gè)提醒。一方面這一結(jié)果顯示了左翼進(jìn)步議題的人氣，另一方面也顯示了通過廣泛團(tuán)結(jié)基層社運(yùn)贏得選舉的可能。今天的新面孔，可能就是民主黨的未來。特別是今年的中期選舉被眾多政治評論家認(rèn)為是可能的“藍(lán)潮”(blue wave)，民主黨可能重奪國會。這一勢頭的延續(xù)，無疑會給民主黨的競選活動(dòng)帶來更多動(dòng)力，而進(jìn)步派也想借助“藍(lán)潮”來獲得更大的影響力和話語權(quán)。

2018中期選舉，民主黨的“藍(lán)潮”。

然而就建制派民主黨而言，這一結(jié)果則是矛盾的。建制派一方面希望保留進(jìn)步派所帶來的影響力，因此不得不在議題和資源上有所妥協(xié)。但另一方面，建制派又不希望進(jìn)步派獲得太大影響力，從而損耗自身的政治利益和主張。2017年民主黨開始的“團(tuán)結(jié)改革”也證明了這一矛盾：民主黨一方面減少了超級代表的數(shù)量，但同時(shí)又給黨外人士提名增加了限制。此外，這次進(jìn)步派候選人的勝利，仍然大多數(shù)停留在東部的自由派重鎮(zhèn)。在中部和西部如俄克拉荷馬和科羅拉多等搖擺州參選的候選人，結(jié)果則不甚理想。因此，這一變革最終能否為民主黨以及廣大選民所接受，還需要觀察事態(tài)進(jìn)一步發(fā)展。